试论上海富昱特企业是否具有原告主体资格

发布时间:2012-10-12 00:00:00 浏览次数:2467

试论北京华盖企业和上海富昱特企业在著作权纠纷中
是否具有原告主体资格


    华盖创意(北京)图像技术有限企业(以下简称北京华盖企业)是美国GETTY IMAGESINC.(以下简称GETTY)和优力易美(北京)图像技术有限企业共同设立的中外合资有限责任企业,上海富昱特图像技术有限企业(以下简称上海富昱特企业)是台湾富尔特数位影像股份有限企业IMAGEMORE Co.,Ltd(以下简称富尔特企业)在上海设立的外商独资企业。

最近几年来,北京华盖企业和上海富昱特企业在中国大陆地区提起了图片著作权侵权纠纷的海量诉讼,影响较大。被起诉的众多被告纷纷聘请律师抗辩,许多被告代理律师在抗辩中都提出了一个主张:即北京华盖企业和上海富昱特企业不是涉案图片的著作权人,也不是著作权集体管理组织,因此不具有原告的诉讼主体资格。理由是:

1、根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定,著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后可以以自己名义作为当事人进行诉讼、仲裁活动。

但是,北京华盖企业和上海富昱特企业只是GETTY或富尔特企业有关图片的普通被许可人,并非著作权集体管理组织,不是著作权人,也不是独占许可或者排他许可的被许可人,我国民事诉讼法和著作权法均未规定普通被许可人可以自己名义起诉。因此北京华盖企业和上海富昱特企业不具有原告主体资格,北京华盖企业和上海富昱特企业在诉讼主体上作为普通被许可人或者受托代理人以自身名义而不是以GETTY 或富尔特企业的名义起诉没有法律依据,因此,法院应该判决驳回原告诉讼请求。

2、由于北京华盖企业和上海富昱特企业只是GETTY或富尔特企业有关图片的普通被许可人,因此GETTY或富尔特企业还可以授权其他主体如A企业、B企业、C企业作为图片的普通被许可人,等等。这样,是否其他普通被许可人如A企业、B企业、C企业也可以起诉侵权人,要求侵权人赔偿损失呢?如果这个逻辑成立,则侵权人要承担多重赔偿责任,这明显是与我国法律规定相违背的。因此,北京华盖企业和上海富昱特企业不具有原告主体资格,法院应该判决驳回北京华盖企业和上海富昱特企业的诉讼请求。

3、如果当事人授权受托人可以自身名义起诉,那么如果当事人授权某个律师事务所以自身名义起诉,是否所有的律师事务所都可以自身名义起诉上诉人呢?这明显是不符合诉权不可转移的理论和逻辑的。

但是,笔者认为,许多被告的代理律师仅从诉权不可转移等方面抗辩,并没有认真考虑北京华盖企业和上海富昱特企业在相关的图片著作权纠纷案件中是否具有直接利害关系,从而抗辩其起诉是否符合我国民事诉讼法的规定。

根据我国《著作权法》第十条第二款的规定:著作权人可以许可他人行使第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。该条第三款还规定:著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

据笔者了解:北京华盖企业经美国GETTY IMAGESINC.授权,上海富昱特企业经富尔特企业授权,均可以在中国大陆地区展示、销售和许可第三方分别使用GETTY或富尔特企业享有著作权的所有图片的权利。另外GETTY授权北京华盖企业、富尔特企业授权上海富昱特企业在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯GETTY或富尔特企业著作权的行为采取任何形式的法律行为,且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯GETTY或富尔特企业著作权的行为。

因此,根据GETTY或富尔特企业授权,北京华盖企业和上海富昱特企业对涉案图片拥有相应的经济利益,可以许可第三方使用涉案图片并收取报酬,因此北京华盖企业和上海富昱特企业拥有涉案图片关于《著作权法》第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,即拥有涉案图片的著作财产权。被告未经许可,擅自使用北京华盖企业或上海富昱特企业拥有著作财产权的图片,侵犯了北京华盖企业或上海富昱特企业对涉案图片的著作财产权,损害了北京华盖企业或上海富昱特企业的合法权益。因此,北京华盖企业或上海富昱特企业与相关图片著作权侵权纠纷案件有直接的利害关系,符合我国民事诉讼法关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定,由此可见北京华盖企业或上海富昱特企业有权以自身名义起诉维权,北京华盖企业或上海富昱特企业具有原告主体资格。

至于被告可能被重复要求承担侵权责任的情况,可通过相应抗辩解决,与北京华盖企业或上海富昱特企业是否具有原告主体资格没有直接关联。

律师信息

  • 何带勇
  • 性别:
  • 籍贯:江西省新余市
  • 学历:法学硕士
  • 语言:普通话、英语
  • 执业证号:14403200510225031
  • 开始执业时间:2005-11-08
  • 专业特长:民商经济、房地产、劳动与社会保障。

联系方式

  • 手机:13688809977
  • 座机:(0755)83033158
  • 传真:(0755)83033022转3158
  • 邮箱:13688809977@163.com;64249259@qq.com
  • 地址:深圳市福田区莲花支路1号公交大厦16楼1609室

教育和工作经历

何带勇律师所获有关证书一览:

深圳市专家工作联合会的法律专家;
深圳市科技专家委员会的法律专家;
厦门大学国际经济法专业法学硕士;
西北政法大学经济法专业法学学士;
以西安市第二名成绩取得律师资格;
通过司法考试并取得法律职业资格;
全国企业法律顾问资格证和执业证;
中国股票上市企业的独立董事资格。

现为88必发手机网页版合伙人、执业律师。

执业经历和成就

  何带勇律师,88必发手机网页版合伙人,已有20多年的法律专业工作经验,曾为国际资源集团有限企业(香港股票1051)、美的集团股份有限企业(中国A股000333)、深圳好百年集团和中国农业银行江西省分行等多家知名大型企业提供高效优质的法律服务。
    2005年,何律师被特聘为深圳市专家工作联合会、法制建设专家工作委员会的委员(聘书证号:深专联(2005)第1978号)和法律专家(证书编号:ZFZ2811700)。
    2007年,何律师又被特聘为深圳市科技专家委员会的法律专家,为深圳市委、市政府、众多政府项目和工程、政府扶持企业等提供专业精湛的法律顾问服务。
    多年的学习和锻炼,已使何律师具有深厚的法学理论功底和丰富的法律实践工作经验,为政府、事业单位、企业等各类企业和个人提供卓越的诉讼仲裁代理、非诉讼业务代理、法务规章制度的建立健全等多种风险防范、控制和化解的法律服务。
    欲了解更多详情,欢迎浏览何带勇律师专属网站:中国飞扬律师网--www.flylaw.cn
  • 广州交通事故网
  • 深圳交通事故网
  • 北京交通事故网
  • 天津交通事故网
  • 佛山交通事故网
  • 上海交通事故网
  • 长沙交通事故网
  • 杭州交通事故网
  • 深圳常识产权网
  • 深圳婚姻家庭网
  • 深圳法律顾问网
  • 深圳国际法律网
  • 深圳刑事法律网
  • 佛山刑事律师网
  • 深圳企业法律顾问网
  • 必发88法律顾问网
XML 地图 | Sitemap 地图